Contre l’avis de sa commission des sages, une majorité de l’assemblée générale du parti libéral-radical (PLR), pourtant associé à la démarche dès son origine, a finalement renoncé à participer à la récolte de signatures en faveur de l’initiative “chaque voix compte”. En mars, par une motion qu’il présente comme un contre-projet, le groupe PLR a demandé une refonte des circonscriptions pour l’élection au Grand Conseil.
Et pourtant, à la base de la démarche du PLR, il y a un constat identique à celui qui a conduit les autres formations minoritaires à lancer l’initiative : une inégalité des droits des citoyens selon le district dans lequel ils votent, avec pour résultat que la répartition des sièges entre les divers partis ne correspond pas à la volonté populaire.
Notre système proportionnel actuel a atteint ses limites. Il ne fonctionne effectivement plus réellement de manière proportionnelle. Et les citoyens ne sont pas égaux dans l’exercice de leurs droits politiques. Sur ce constat, les partis minoritaires sont unanimes. Changer ce système, c’est donc un impératif démocratique.
Encore faut-il savoir comment.
Justement, là où le bât blesse, dans la démarche du PLR, c’est que jusqu’ici, pour des motifs que chacun comprend aisément, toutes les tentatives de réformer en profondeur le système électoral par la voie parlementaire ont échoué. Et la configuration actuelle du Grand Conseil ne laisse présager d’aucune ouverture nouvelle. Surtout, en touchant aux circonscriptions électorales, la motion PLR va infiniment plus loin que l’initiative (qui se contente, par une double proportionnelle, de permettre la prise en compte de chaque voix sans changer aucun des grands équilibres qui garantissent l’unité du canton). De ce fait, elle crée des facteurs de division qui risquent de lui être fatals : entre villes et montagne, entre petits et grands districts, entre Haut-Valais et Valais romand ou encore entre régions constitutionnelles. De plus, dès lors qu’une refonte des circonscriptions passe obligatoirement par des modifications de la constitution, le détour de la motion (plutôt que la voie plus directe de l’initiative constitutionnelle) constitue une perte de temps inutile.
Quoi qu’il en soit, les démarches ne sont nullement contradictoires et il est concevable de les soutenir toutes les deux. Mais pour restaurer au plus vite l’égalité entre citoyens dans l’exercice de leurs droits politiques, signons donc d’abord l’initiative “chaque voix compte”.
Comité d’initiative “chaque voix compte”
German Eyer, co-président
Jean-Luc Addor, co-président
05.04.2010
